Im Jahr 2013 starteten einige ehemalitge PolitikerInnen ein Volksbegehren unter dem Titel „Demokratie jetzt“. Im Zuge eines Kommentars der anderen im Standard hat sich Oliver Zwickelsdorfer kritisch mit den Anliegen der Initiative auseinandergesetzt. Dabei emfindet er die Kritik der Initiative an der geringen Personalisierung des österreichisches Wahlsystems als berechtigt, die propagierten Lösungsvorschläge Richtung Mehrheitswahlrecht seien hingegen wenig zielführend:

„Problematisch ist die Tatsache, dass viele Wahlkreise schon vor der Wahl entschieden wären. Es steht ja wohl außer Zweifel, dass fast alle Sitze in Tirol und Vorarlberg an die ÖVP gehen würden. In weiten Teilen Wiens kann nur die SPÖ Wahlkreise gewinnen. Der Einfluss der Wähler/innen ist in diesen Gegenden daher gleich null.“

Link: Demokratiebegehren: Leere Versprechungen?

Die demokratischen Institutionen sind selbst in Demokratien westlichen Zuschnitts immer noch stark männerdominiert. Quoten würden allerdings die demokratische Willensbildung verzerren, so ein häufig vorgebrachtes Argument. In einem Artikel für die Grüne Bildungswerkstatt erklären Oliver Zwickelsdorfer und Barbara Blaha, wieso sowohl mehr Personalisierung als auch Quoten im Wahlrecht kein Widerspruch sein müssen.

„Es können Maßnahmen sowohl von den Parteien selbst als auch vom Gesetzgeber getroffen werden. Der Vorteil von innerparteilichen Maßnahmen liegt darin, dass keine Mehrheit in der entsprechenden gesetzgebenden Körperschaft gefunden werden muss.“

Link: Geschlechterquoten in Wahlsystemen

Italien sei unregierbar, so die Analyse vieler JournalistInnen anlässlich der Parlamentswahlen im Februar 2013. Von vielen wurde eine stärkere mehrheitsförderende Komponente gefordert. Oliver Zwickelsdorfer führt am Blog der Sektion 8 aus, wieso das „Berlusconi-Wahlrecht“ gar nicht so abstrus ist, was man daran verbessern könnte und wo die Ursachen für die Bildung stabiler Regierungen in Italien seiner Auffassung nach liegen.

„Der Grund für die Unregierbarkeit Italiens liegt weniger am Wahlsystem, als daran, dass beide Kammern gleichberechtigt am Gesetzgebungsprozess mitwirken. Hier müsste eine Reform ansetzen, die zur Lösung des Problems beiträgt.“

Link: Berlusconi-Wahlsystem

In einer Punktation hat Oliver Ziwckelsdorfer im Herbst 2012 die Schwächen des Nationalratswahlsystems in Österreich abgehandelt und mögliche Reformoptionen beleuchtet. Dabei werden Vorschläge für mehr innerparteilichen Wettbewerb unterbreitet sowie für bessere Chancen von QuerdenkerInnen nicht-taktisches Wählen.

Link: Wahlsystem – Schwächen und Reformoptionen

Im Zuge eines Seminars der Sektion 8 haben Oliver Zwickelsdorfer und Niklaus Kowall einen Vortag zu den Schwächen des österreichischen Paralmentarismus gehalten. Kritisiert wurden etwa die strukturelle Abhängigkeit von den Parteien, die geringe Repräsentativität der Breite der Bevölkerung durch die Abgeordneten sowie der Mangel an Fachkompetenz. Mit Blick auf Wahlsysteme in anderen Ländern wurden Reformoptionen dargelegt.

Link: Folien Schwächen und Reformoptionen des Parlamentarismus